滚动新闻:
首页 >> 拆迁安置

大学生宾馆炸1元金花涉嫌聚众赌博被拘图

来源: 时间:2018-08-19 18:34:13

大学生宾馆炸1元金花 涉嫌聚众赌博被拘(图)

虽然赌博在很多人看来都是一件不好的事情,但是大学生宾馆炸1元的金花,受到众人的非议也就算了,要其承担的法律,还耽误了领毕业证的时间,是不是有点太过分了!

大学生宾馆炸1元金花

8个大学生去山东泰安旅游,喝点酒后在宾馆打起牌来。玩的是一块钱一把的小筹码,被查获后都被拘留,还因此耽误领毕业证。一元也算赌博,是不是罚得重了呢。原来,8个人构成了聚众赌博,数额虽小,情节严重。

仅仅是玩的一块钱一把的小筹码,8名大学生就付出被治安拘留15天,并处罚款3000元的代价,8人还将因此超过6月12日回校拿毕业证的时间。有人为他们喊冤,认为警方小题大作,也有人认为警方做的对,大学生应当接受惩罚。

拘留15日,罚款3000元,合适否?

根据我国《治安管理处罚法》第七十条的规定,以营利为目的,为赌博提供条件的,或者参与赌博赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上三千元以下罚款。

适用行为地法,该罚!治安管理处罚法对赌博的可处罚行为有明确的规定,即“赌资较大”时,是可以依法进行处罚的。然而江苏与山东两地不同的标准,却为此带来了不少的麻烦。虽然按照江苏省,普通的赌博要人均赌资200元,对于聚众赌博,人均赌资100元的标准,可能对他们更有利;但从法理的角度,违法行为的实施地的法益才是真正的受害者,因此,应当适用行为地法,即按山东省公安厅规定的“人均参赌金额在100元以上或者当场赌资在400元以上”的处罚标准,涉事学生确实该罚。

尽管大学生炸金花的行为应当受到处罚,但是公安以“聚众赌博”的自由裁量,顶格对涉事学生进行处罚,似乎有失偏颇。首先,对于是否符合“以营利为目的”的处罚前提,不做深刻的挑剔。其次,在公法的领域内,法律的适用应当遵循“法不授权即禁止”的原则,即法律没有赋予执法者权利时,执法者就不得通过“造法”而有所作为。

因此,根据相关法律的规定,对该事件中的学生进行处罚是有法可依,应当惩戒的;但是“以聚众赌博”为由“拘留15日,罚款3000元”,实则越权造法,“罚”过其实!()