滚动新闻:
首页 >> 经典案例

搜狗过滤爱奇艺广告被诉不正当竞争遭索赔2

来源: 时间:2019-02-02 23:56:58

搜狗过滤爱奇艺广告,被诉不正当竞争遭索赔200万

爱奇艺作为专业的视频站,广告是其盈利的最基础来源。但是爱奇艺的广告短则15秒,长则可达70秒,广大观众对此颇有微词。为迎合观众的消费心理,搜狗公司开发了搜狗浏览器,可提供视频片前广告快进和视频下载功能。爱奇艺以不正当竞争为由将搜狗诉至海淀法院,要求判令搜狗立即停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失200万。

目前国内的视频站生态系统链,广告是极为核心的一环,爱奇艺亦然。爱奇艺向广告主收取广告费、向用户收取跳过广告会员费,并使用该部分收费支持运营成本等,实现互联用户、视频站、广告主的多方共赢。但是爱奇艺发现民可以通过搜狗公司官、App Store、各大安卓系统应用软件下载平台等途径下载“搜狗浏览器”版软件。该软件可以提供视频片前广告快进功能并提供视频下载功能。视频片前广告快进功能一方面会降低广告的曝光率,削弱广告效果,久而久之会损害广告业务,另一方面使得用户无需再支付爱奇艺会员费以跳过片前广告。正常情况下,除非安装爱奇艺的客户端软件,否则无法下载爱奇艺视频内容,只能收看,而搜狗浏览器提供视频下载功能,不仅破坏了爱奇艺的版权保护机制,也使得视频内容极易进行非法络传播。爱奇艺认为搜狗的上述行为严重破坏了视频站现有的健康生态链和正常商业秩序,严重侵害了爱奇艺的正当权益,构成不正当竞争,故据此索赔200万。

一、什么是不正当竞争

不正当竞争是指经营者违反反不正当竞争法的规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。不正当竞争的构成要件:

1、行为主体:

行为主体是经营者。所谓经营者,是指从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。非经营者不是竞争行为主体,所以也不能成为不正当竞争行为的主体。但是在有些情况下,非经营者的某些行为也会妨害经营者的正当经营活动,侵害经营者的合法权益,这种行为也是反不正当竞争法的规制对象。比如,政府及其所属部门滥用行政权利妨害经营者的正当竞争行为就是这种类型。

2、行为表现:

经营者在客观上实施了不正当竞争行为。竞争,通常是指两个或两个以上的经营者在相关市场上有意识地开展竞赛和争夺消费者的行动。不正当竞争的具体做法有很多,最主要的有:

(1)采取贿赂或变相贿赂等手段推销商品或采购商品,如采用各种形式的帐外回扣和奖金等方式推销商品或采购商品。

(2)弄虚做假,进行商业欺诈。如假冒名牌商品、以次充好、虚假宣传、掺杂使假、从事虚假的有奖销售等非法营销。

(3)搭售商品,将紧俏商品与滞销商品搭配销售等。

(4)强买强卖,欺行霸市。如强迫交换对方接受不合理的交易条件,限制购买者的购买选择,用行政等手段限制商品流通等。

(5)编造和散布有损于竞争者的商业信誉和产品信誉的不实信息,损害竞争者形象和利益。

(6)侵犯其它经营者的商业秘密。

(7)为排挤竞争对手而以低于成本的价格倾销商品。

(8)串通投标,有组织地抬高标价或压低标价,或者投标者和招标者相互勾结,以及排挤竞争对手的公平竞争。等等。

3、权益受损

合法权益指的是其他经营者依法受到保护的权利和利益。不正当竞争要求受害方有确切的证据证明合法权益受损。

4、主观过错

二、构成不正当竞争的法律

1、民事:

根据《反不正当竞争法》第二十条规定,如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的,经营者应承担赔偿,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。

2、行政

《反不正当竞争法》规定的行政,要通过不正当竞争行为的监督检查部门对不正当竞争行为的查处来实现。行政的形式主要包括责令停止违法行为、责令改正、消除影响以及吊销营业执照等形式。

3、刑事

刑事适用于那些对其他经营者、消费者和社会经济秩序损失严重、情节恶劣的不正当竞争行为。其具体追责规定在刑法中,例如侵犯商业秘密罪等。

三、规避广告是否构成不正当竞争

广告是爱奇艺的核心业务之一,早前早已起诉过类似规避广告的案件。如起诉名为“电视猫MoreTV”的软件。同爱奇艺性质相同,电视猫也是一个视频站,其开发出一款名叫“电视猫MoreTV”的软件,让民可以不看广告直接看爱奇艺站视频。法院认为电视猫未经原告许可,采取了技术措施,使电视猫播放来源于爱奇艺站视频时绕开了原告片前广告的投放平台,得以直接播放正片。这种行为直接争夺了既想观看原告站视频,又想跳过片前广告且不愿意支付会员费的消费者,同爱奇艺已形成竞争关系,构成不正当竞争。

爱奇艺诉搜狗案,和爱奇艺诉电视猫案,有同有异。搜狗浏览器是搜索软件,电视猫MoreTV是视频软件,搜狗和爱奇艺是否构成竞争关系尚且存疑。爱奇艺认为,搜狗浏览器版不应利用技术措施实现快进视频站的片前广告,不应积极诱使络用户下载受到版权保护的视频内容。该案具体审理结果如何,让我们静待后续发展。(来源:)